營(yíng)改增在中國(guó)稅制史上獨(dú)具要義

　在高層趨于樂(lè)觀判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的同時(shí)，稅制改革進(jìn)程明顯加快，全面擴(kuò)大營(yíng)改增試點(diǎn)首當(dāng)其沖，5月1日起營(yíng)改增試點(diǎn)將擴(kuò)大到房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)、生活服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。進(jìn)入深水區(qū)的稅改，涉及多方面利益，有人甚至認(rèn)為稅改難，難于上青天。財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉已多次明確表示，這項(xiàng)稅改今年要完成，而且是個(gè)硬任務(wù)。按照計(jì)劃，營(yíng)改增將確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增，但卻并不意味著所有企業(yè)都可以減稅。業(yè)界因此出現(xiàn)多種猜測(cè)和爭(zhēng)議，比如，改革后會(huì)否有企業(yè)稅負(fù)反而增加？政策會(huì)向哪些行業(yè)傾斜？有些行業(yè)營(yíng)改增會(huì)否延期？此外，關(guān)于消費(fèi)稅，今年會(huì)否繼續(xù)調(diào)整，如何調(diào)整？資源稅的改革將如何進(jìn)行？個(gè)稅調(diào)整會(huì)有多大進(jìn)展？房產(chǎn)稅、環(huán)境保護(hù)稅何時(shí)進(jìn)入立法程序？——2016年的稅改究竟會(huì)如何向前？

　　減稅效果超過(guò)一萬(wàn)億

　　《華夏時(shí)報(bào)》：今年政府工作報(bào)告確定從5月1日起，將營(yíng)改增試點(diǎn)擴(kuò)大到房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)、生活服務(wù)業(yè)。這項(xiàng)稅改因此引起社會(huì)各界空前關(guān)注的熱情。您怎么看？這項(xiàng)改革會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)怎樣的變化？究竟能減輕多少稅負(fù)？

　　馮俏彬：由于操作上有相當(dāng)大難度，涉及面比較廣，情況比較復(fù)雜，營(yíng)改增試點(diǎn)擴(kuò)大比預(yù)定時(shí)間推遲了五個(gè)月。更由于涉及到與民眾切身利益息息相關(guān)的房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)，也由于涉及到業(yè)務(wù)量龐大而復(fù)雜的金融業(yè)、涉及千變?nèi)f化的生活服務(wù)業(yè)，所以營(yíng)改增引起全社會(huì)高度關(guān)注。在經(jīng)濟(jì)下行背景下，企業(yè)和個(gè)人都對(duì)于減稅有著較強(qiáng)烈期待，營(yíng)改增恰是在正確的時(shí)間回應(yīng)了社會(huì)相關(guān)需求。

　　此外，由于非常擔(dān)心財(cái)政收入受到影響，營(yíng)改增也引起了各地政府部門(mén)高度關(guān)注。

　　這項(xiàng)改革帶給社會(huì)最直接的好處首先是減稅。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，2015年之前，在營(yíng)改增試點(diǎn)尚未全面推開(kāi)之際，其減稅效果為6000億元。當(dāng)營(yíng)改增全面推開(kāi)之后，其減稅效果將達(dá)到5000億元左右。二者相加則全社會(huì)因營(yíng)改增而達(dá)到的減稅效果將超過(guò)一萬(wàn)億元。

　　營(yíng)改增也將理順稅制，這將使得對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及其商業(yè)模式的扭曲最小，企業(yè)在新的增值稅的約束條件下，可以比以往有更大的經(jīng)營(yíng)自由度，其經(jīng)營(yíng)模式因此將會(huì)發(fā)生一些變化。

　　新舊稅制需要平穩(wěn)順利轉(zhuǎn)換。在這個(gè)過(guò)程中不增加稅負(fù)，這是社會(huì)的共同期待，但有關(guān)部門(mén)也需要控制稅制轉(zhuǎn)換中的風(fēng)險(xiǎn)。

　　《華夏時(shí)報(bào)》：這項(xiàng)改革能平穩(wěn)化解房地產(chǎn)庫(kù)存嗎？

　　馮俏彬：當(dāng)前社會(huì)最關(guān)心二手房交易過(guò)程中會(huì)否因營(yíng)改增而增加稅負(fù)。我們經(jīng)過(guò)研究分析得出結(jié)論：二手房交易不會(huì)因營(yíng)改增而增加稅負(fù)，其中稅負(fù)基本只是發(fā)生平移。

　　從化解房地產(chǎn)庫(kù)存角度看，營(yíng)改增雖然客觀上有減稅效果，但其減稅效果具有普適性，普適于所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，對(duì)于化解房地產(chǎn)庫(kù)存并無(wú)太直接作用。

　　《華夏時(shí)報(bào)》：財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉多次明確表示“營(yíng)改增”稅制改革今年要完成，而且是個(gè)硬任務(wù)。這項(xiàng)硬任務(wù)究竟有多硬？

　　馮俏彬：所謂硬任務(wù)就是必須要完成的任務(wù)。這可做三方面理解。其一，政府總理已向全社會(huì)做了承諾；其二，營(yíng)改增本應(yīng)在2015年完成，現(xiàn)在卻有所延遲，2016年5月1日是個(gè)期限；其三，營(yíng)改增過(guò)程中會(huì)遇到無(wú)數(shù)具體而繁雜的難題，最繁雜難題就是地稅要向國(guó)稅移交大量企業(yè)數(shù)據(jù)、納稅人資料，也涉及大量繁雜的業(yè)務(wù)接續(xù)關(guān)系等。

　　稅改史上具重要意義

　　《華夏時(shí)報(bào)》：按照計(jì)劃，營(yíng)改增將確保所有行業(yè)整體減負(fù)，卻并不意味著所有企業(yè)都可以減稅。對(duì)此如何理解？

　　馮俏彬：李克強(qiáng)總理、樓繼偉部長(zhǎng)、王軍局長(zhǎng)等都分別在不同場(chǎng)合提到，營(yíng)改增能做到讓所有行業(yè)的稅負(fù)只減不增。這個(gè)大原則符合營(yíng)改增的設(shè)計(jì)思路，營(yíng)改增是結(jié)構(gòu)性減稅中唯一被賦予如此重任的稅種。但營(yíng)改增卻不能保證所有企業(yè)都可以減稅，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，增值稅要有進(jìn)項(xiàng)抵扣，而抵扣項(xiàng)要有票據(jù)，即這類(lèi)企業(yè)比如生活服務(wù)類(lèi)企業(yè)如果某些服務(wù)項(xiàng)目不能提供銷(xiāo)售發(fā)票作為進(jìn)項(xiàng)抵扣依據(jù)，則其在短期內(nèi)有可能稅負(fù)要增加。營(yíng)改增自2012年試點(diǎn)之后，交通行業(yè)、廣告業(yè)、電信業(yè)等，即出現(xiàn)某些企業(yè)因拿不出抵扣憑證導(dǎo)致稅負(fù)反而增加的情況。

　　這表明對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的規(guī)范的票據(jù)鏈管理還不完全，但稅務(wù)部門(mén)對(duì)此態(tài)度良好，已申明將出臺(tái)過(guò)渡性措施，以盡可能保證相關(guān)企業(yè)不增加稅負(fù)。

　　《華夏時(shí)報(bào)》：從金融業(yè)角度看，由于普遍采用重人力、輕資產(chǎn)的模式，該行業(yè)將如何確定銀行、保險(xiǎn)的進(jìn)項(xiàng)抵扣會(huì)否是關(guān)鍵？

　　馮俏彬：金融業(yè)多為輕資產(chǎn)，但本次營(yíng)改增將金融業(yè)價(jià)值較高的不動(dòng)產(chǎn)納入抵扣范圍，這是金融業(yè)的一大利好。金融業(yè)的進(jìn)項(xiàng)抵扣大部分是人力成本，這一點(diǎn)應(yīng)會(huì)被考慮進(jìn)稅制設(shè)計(jì)中。由于金融類(lèi)業(yè)務(wù)十分復(fù)雜，稅務(wù)部門(mén)必然會(huì)有針對(duì)性地提出相應(yīng)的具體操作方案。

　　《華夏時(shí)報(bào)》：營(yíng)改增只是增值稅改革的中的一部分，下一步增值稅怎么改？是兼并稅率，完善立法？如何推動(dòng)增值稅立法以促進(jìn)稅負(fù)公平，稅制完善？

　　馮俏彬：總體看，營(yíng)改增的下一步的核心問(wèn)題是如何調(diào)整中央與地方的分享比例。以前增值稅的中央與地方分享比例是75%：25%，營(yíng)改增之后，地方的分享比例將有所提高，但具體提高多少需要經(jīng)過(guò)測(cè)算。更進(jìn)一步的問(wèn)題是，增值稅的復(fù)雜稅率檔次將如何調(diào)整，未來(lái)幾年估計(jì)將會(huì)在兼并稅率上有所作為，但短期內(nèi)這項(xiàng)工作難以完成，因此多稅率并存的局面還會(huì)長(zhǎng)期存在。

　　第三步，在完善立法上，按照稅改日程，2020年之前，將完善增值稅立法，但社會(huì)各方對(duì)此有些疑慮。如果通過(guò)本次稅改，將一些問(wèn)題討論清楚，一些做法運(yùn)行一段時(shí)間后平衡了各方利益從而得以固化，則立法問(wèn)題即可提上議事日程。

　　總體上，營(yíng)改增就是這三步要走的路徑。

　　營(yíng)改增是多年來(lái)中國(guó)稅制改革中最大的一個(gè)動(dòng)作，因?yàn)轫槕?yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，順應(yīng)了當(dāng)前企業(yè)主體多元化和企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)多元化趨勢(shì)，順應(yīng)了全民創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的需求，從而得以在短短一兩年之內(nèi)迅速推廣到全國(guó)，這在中國(guó)稅制改革史上具有重要意義。

　　個(gè)稅改革是今年稅改第二重點(diǎn) 

　　《華夏時(shí)報(bào)》：除了營(yíng)改增，社會(huì)現(xiàn)在也很關(guān)心個(gè)稅改革。個(gè)稅調(diào)整會(huì)有多大進(jìn)展？所涉及的個(gè)人收入和支出信息系統(tǒng)的建立會(huì)不會(huì)比房屋登記系統(tǒng)的建立更難？

　　馮俏彬：個(gè)稅改革是今年稅改的第二個(gè)重點(diǎn)。我們可以看到，這項(xiàng)稅制改革的方向一直都很清楚，即由分類(lèi)稅制向綜合稅制發(fā)展。財(cái)政部從去年開(kāi)始將個(gè)稅改革列為重點(diǎn)，今年有關(guān)各方對(duì)于這項(xiàng)改革具體該怎么改，認(rèn)識(shí)也更加清楚。最近央行金融研究所姚余棟所長(zhǎng)提出個(gè)稅稅率要下降，并將稅基擴(kuò)大。我同意他提出的這個(gè)的觀點(diǎn)。目前個(gè)稅稅率工資部分的邊際稅率為45%，而企業(yè)所得稅稅率為25%，這給了企業(yè)主以巨大的避稅動(dòng)機(jī)，即將其所有支出都算作企業(yè)支出而非個(gè)人支出，這樣就可獲得至少25%的避稅空間。

　　個(gè)人收入和支出信息系統(tǒng)作為個(gè)稅征收的基礎(chǔ)條件，它的建立目前的確是個(gè)難題，也是個(gè)漸進(jìn)過(guò)程，財(cái)務(wù)部門(mén)暫時(shí)只能通過(guò)所謂“小綜合”掌握個(gè)人收入支出情況。今年的《稅收征管法征求意見(jiàn)稿》中提出，今后將建立個(gè)人稅號(hào)，以規(guī)范個(gè)人收入和支出信息。在個(gè)人收入和支出信息的搜集方面，確實(shí)存在很多具體的和復(fù)雜的情況。比如社會(huì)最關(guān)心的房貸利息能否進(jìn)入個(gè)稅抵扣項(xiàng)的問(wèn)題，究竟應(yīng)該怎樣對(duì)待？我贊成其進(jìn)入個(gè)稅抵扣，因?yàn)榉抠J利息也是很多家庭支出的重要部分。居民家庭的教育支出、贍養(yǎng)老人的支出等，都應(yīng)進(jìn)入個(gè)稅抵扣項(xiàng)。這些都對(duì)個(gè)人收入和支出信息的搜集能力提出了很高要求。

　　稅改平衡各方利益難度加大 

　　《華夏時(shí)報(bào)》：消費(fèi)稅今年會(huì)否繼續(xù)調(diào)整，如何調(diào)整，資源稅、環(huán)保稅改革將如何進(jìn)行，房產(chǎn)稅今年會(huì)取得怎樣的進(jìn)展，對(duì)這些問(wèn)題，你怎么看？

　　馮俏彬：目前對(duì)這幾個(gè)稅種的改革，理論認(rèn)識(shí)已很清楚，核心問(wèn)題在于選擇何種時(shí)機(jī)、以何種方式推進(jìn)改革。

　　營(yíng)改增之后，消費(fèi)稅作為地方上的主體稅種，即將進(jìn)入議事日程。當(dāng)前財(cái)政體制下，地方政府財(cái)政支出已不能再完全指望中央政府撥款，因?yàn)槠渲械臐B漏導(dǎo)致交易成本太高。地方政府的財(cái)源，根據(jù)新設(shè)計(jì)的稅制，今后將集中于房產(chǎn)稅、消費(fèi)稅、資源稅、環(huán)保稅等稅種，但這些稅種的進(jìn)展情況目前看都不容樂(lè)觀。這是營(yíng)改增之后亟需解決的問(wèn)題。以消費(fèi)稅為例，這項(xiàng)改革目前還停留在既有思路，即只是把一些高消費(fèi)、高污染、高能耗納入征收范圍，這種推進(jìn)節(jié)奏就顯得比較緩慢。很多地方政府也尚未考慮到將消費(fèi)稅作為未來(lái)的一個(gè)新稅種。

　　消費(fèi)稅要作為地方政府的主體稅種，其前提條件是對(duì)消費(fèi)普遍征稅。

　　關(guān)于房產(chǎn)稅，改革方向已很清楚，但目前由于種種因素而無(wú)法落實(shí)。

　　《華夏時(shí)報(bào)》：客觀來(lái)看，今年的稅改最終究竟會(huì)取得一種怎樣的局面？

　　馮俏彬：應(yīng)該不太樂(lè)觀。營(yíng)改增是其中最大動(dòng)作，之后其他稅種改革要取得大進(jìn)展或比較困難。

　　其要因在于改革太復(fù)雜，牽扯利益訴求太多，而整合機(jī)制又相當(dāng)缺乏。人們都希望能從減稅中獲益，而稅收卻是一種必要的惡。只要有政府存在，就一定要有稅收，稅收是政府運(yùn)行的成本。應(yīng)當(dāng)注意到，除了營(yíng)改增，其他稅種改革都具有加稅效果。但在依法治國(guó)的現(xiàn)實(shí)要求下，對(duì)過(guò)去許多稅種的調(diào)整都要經(jīng)過(guò)法律途徑，政府推進(jìn)稅改平衡各方利益的難度加大，改革的時(shí)機(jī)和方式的選擇是一種智慧。此外，還亟需建立對(duì)于利益訴求的公開(kāi)辯論、討論和整合的機(jī)制。由此可見(jiàn)，稅收作為一項(xiàng)最重要的公共政策，其改革難度必然很大。

　　怎樣才算好稅制？

　　《華夏時(shí)報(bào)》：為何社會(huì)整體感覺(jué)征稅太多，而減稅卻很難？

　　馮俏彬：減稅很難，加稅更難。例如房產(chǎn)稅，討論了多年，本應(yīng)當(dāng)房?jī)r(jià)高漲之時(shí)出臺(tái)卻未出臺(tái)，房?jī)r(jià)低迷之時(shí)出臺(tái)窗口消失�，F(xiàn)在來(lái)看，稅改之路如果只能緩慢前行，則風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)逐漸累積。

　　好的稅制，是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)或創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程打擾最少；而當(dāng)財(cái)富創(chuàng)造出來(lái)產(chǎn)生收入和進(jìn)行消費(fèi)之時(shí)，在這個(gè)交易過(guò)程中，稅收才進(jìn)入。這就是通常所說(shuō)“稅收向后走”。當(dāng)前稅制改革正朝著這個(gè)方向，但問(wèn)題在于稅改各動(dòng)作之間缺乏協(xié)同性，從而受到無(wú)數(shù)力量牽扯。

　　因此，還須借鑒1994年稅改的那種整體設(shè)計(jì)。如果各項(xiàng)稅改相互脫節(jié)的情形不斷出現(xiàn)，將直接影響中央與地方財(cái)稅關(guān)系調(diào)整。

　　以小口徑宏觀稅負(fù)而言，中國(guó)的稅負(fù)在世界各國(guó)中屬于偏低，大約不到20%，這有數(shù)據(jù)可以說(shuō)明。而國(guó)際一般正常稅負(fù)標(biāo)準(zhǔn)在30%左右。美英德法日等國(guó)稅負(fù)在50%左右。

　　《華夏時(shí)報(bào)》：財(cái)政部近日明確政府非稅收入納入財(cái)政預(yù)算管理，對(duì)此應(yīng)怎么看？它會(huì)帶來(lái)什么變化？

　　馮俏彬：我曾多次寫(xiě)文章強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行背景正是規(guī)范政府收入難得的時(shí)間窗口�，F(xiàn)在看，這一建言被有關(guān)部門(mén)采納。樓繼偉部長(zhǎng)在今年兩會(huì)所作財(cái)政預(yù)算報(bào)告中，明確指出，一些過(guò)時(shí)的政府性基金要取消，一些違規(guī)設(shè)立的政府性基金也必須要取消，有些政府性基金要納入一般公共預(yù)算管理。此外，以前一些收費(fèi)的收入也被財(cái)政部門(mén)納入財(cái)政預(yù)算管理。這些收費(fèi)收入過(guò)去多少帶有部門(mén)特征，基本屬于自收自支。現(xiàn)在，非稅收入與部門(mén)之間的關(guān)聯(lián)將被切斷。

　　這項(xiàng)舉措將增加財(cái)政部門(mén)可調(diào)劑資金的總量，也可從總體上控制社會(huì)負(fù)擔(dān)，今后整個(gè)政府體系中伸手向社會(huì)收錢(qián)的將只有一個(gè)口，那就是稅務(wù)部門(mén)。但問(wèn)題是，收支兩條線(xiàn)如何真正做實(shí)？