也談“棱鏡門”：國(guó)私不存 個(gè)人隱私焉附？

也談“棱鏡門”：國(guó)私不存 個(gè)人隱私焉附？

文/沈志勇

棱鏡門事件以來(lái)，很多國(guó)人可能都抱著幸災(zāi)樂禍看美國(guó)政府笑話的心態(tài)。美國(guó)一直指責(zé)他國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，而自己卻一直干著肆意竊取他國(guó)和本國(guó)國(guó)民隱私的勾當(dāng)，是個(gè)實(shí)足的“全球偷窺者”，這令美國(guó)政府在國(guó)內(nèi)外顏面盡失，非常尷尬。

沒錯(cuò)，美國(guó)這次糗大了！可是，別高興的太早，仔細(xì)琢磨琢磨，真正尷尬和危險(xiǎn)的恰恰是我們自己。

讓我們先簡(jiǎn)單看看什么是棱鏡計(jì)劃？棱鏡計(jì)劃（PRISM）是一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）自2007年起，開始實(shí)施的絕密電子監(jiān)聽計(jì)劃，正式名號(hào)為“US-984XN”。美國(guó)可通過直接接觸位于美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)和科技巨頭的用戶數(shù)據(jù)，偵查用戶行為。這些巨頭主要包括谷歌、雅虎、微軟、蘋果、Facebook、美國(guó)在線、PalTalk、Skype、YouTube、思科等，他們則向美國(guó)兩大情報(bào)機(jī)構(gòu)開放服務(wù)器，使美國(guó)政府能夠輕而易舉地監(jiān)控全球。

這些科技巨頭對(duì)中國(guó)意味著什么呢？

以思科為例，思科參與了中國(guó)幾乎所有大型網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目的建設(shè)，涉及政府、海關(guān)、郵政、金融、鐵路、民航、醫(yī)療、軍警等要害部門的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，以及中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通等電信運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)。

而微軟、Google和蘋果則掌握了中國(guó)的操作系統(tǒng)份額，微軟是office辦公軟件領(lǐng)域絕對(duì)的老大，在國(guó)內(nèi)也是出于統(tǒng)治地位。

此外，我國(guó)用戶使用的軟硬件設(shè)備，大部分來(lái)自美國(guó)，信息很容易被監(jiān)聽、過濾。

這些都讓中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)顯得脆弱甚至不堪一擊，美國(guó)監(jiān)控中國(guó)易如反掌。

棱鏡門再一次提醒國(guó)人，我們?cè)?a class="channel_keylink" href="http://dbslw.com.cn/peixun/internet.html" target="_blank">互聯(lián)網(wǎng)，特別是軟件、硬件方面的家底很薄，高端數(shù)據(jù)庫(kù)、芯片、服務(wù)器和操作系統(tǒng)等不能自給，都得靠從歐美進(jìn)口，沒有核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，談信息安全非常無(wú)力，猶如癡人說夢(mèng)。

當(dāng)然，并非因?yàn)槔忡R門，國(guó)內(nèi)才開始重視信息安全，早在2006年8月，科技部就聯(lián)合工信部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、教育部、總裝備部、國(guó)防科工委、中國(guó)科學(xué)院等部委，啟動(dòng)了名為“核高基”（“核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品的簡(jiǎn)稱）國(guó)家重大專項(xiàng)，將從2006年持續(xù)到2020年，預(yù)計(jì)總投入將超過1000億元，希望藉此扭轉(zhuǎn)中國(guó)在信息產(chǎn)業(yè)方面的“技術(shù)短板”。

但是核高基項(xiàng)目實(shí)施七年來(lái)，其效果并不明顯。據(jù)媒體報(bào)道，“核高基”專項(xiàng)專職技術(shù)負(fù)責(zé)人和總體組組長(zhǎng)的魏少軍教授曾在多個(gè)場(chǎng)合坦然承認(rèn)“十一五核高基基本沒什么成就”，而很多業(yè)內(nèi)人士也持同樣的看法。

當(dāng)然核高基項(xiàng)目還在進(jìn)行中，現(xiàn)在還不能妄下結(jié)論。但核高基進(jìn)展不順，市場(chǎng)化程度不高還有一個(gè)很大的原因是整個(gè)社會(huì)對(duì)于國(guó)家的信息安全缺少一種緊迫感。

我們相信科技無(wú)國(guó)界，相信地球村的美好傳說，但是卻忘了，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)和暗戰(zhàn)卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在，當(dāng)我們正享受海外科技巨頭帶來(lái)的美好科技體驗(yàn)時(shí)，卻沒有注意自始至終有一雙眼睛在盯著我們，可以時(shí)刻窺探這個(gè)國(guó)家的隱私。這個(gè)時(shí)候，你還能心安理得嗎？

當(dāng)然，我并不是鼓吹排外，而只是希望我們應(yīng)該有一種覺醒和緊迫感，在涉及到核心安全的技術(shù)方面能夠早日擁有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在重要的部門盡快實(shí)現(xiàn)完全國(guó)產(chǎn)化。在核心部門采用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品在歐美國(guó)家也是慣例。

棱鏡門事件后，還有一些人在大談?wù)木W(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，我覺得在此時(shí)發(fā)出這種論調(diào)非常不合時(shí)宜，當(dāng)下之急應(yīng)是呼吁社會(huì)對(duì)于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，防范和抵抗他國(guó)的信息入侵。皮之不存毛將焉附？

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的隱私尚且無(wú)法保全，談個(gè)人隱私又有何意義呢？

（作者沈志勇系資深公共關(guān)系顧問、新橋公關(guān)CEO；主講課程《危機(jī)公關(guān)策略與應(yīng)對(duì)》 《公共關(guān)系傳播與媒體溝通》 《醫(yī)院品牌營(yíng)銷與危機(jī)公關(guān)》 《客戶投訴處理與媒體溝通》）。微信公眾賬號(hào)：沈志勇@公關(guān)