也談“棱鏡門”：國私不存 個人隱私焉附？

也談“棱鏡門”：國私不存 個人隱私焉附？

文/沈志勇

棱鏡門事件以來，很多國人可能都抱著幸災樂禍看美國政府笑話的心態(tài)。美國一直指責他國網絡監(jiān)控，而自己卻一直干著肆意竊取他國和本國國民隱私的勾當，是個實足的“全球偷窺者”，這令美國政府在國內外顏面盡失，非常尷尬。

沒錯，美國這次糗大了！可是，別高興的太早，仔細琢磨琢磨，真正尷尬和危險的恰恰是我們自己。

讓我們先簡單看看什么是棱鏡計劃？棱鏡計劃（PRISM）是一項由美國國家安全局（NSA）自2007年起，開始實施的絕密電子監(jiān)聽計劃，正式名號為“US-984XN”。美國可通過直接接觸位于美國的互聯網和科技巨頭的用戶數據，偵查用戶行為。這些巨頭主要包括谷歌、雅虎、微軟、蘋果、Facebook、美國在線、PalTalk、Skype、YouTube、思科等，他們則向美國兩大情報機構開放服務器，使美國政府能夠輕而易舉地監(jiān)控全球。

這些科技巨頭對中國意味著什么呢？

以思科為例，思科參與了中國幾乎所有大型網絡項目的建設，涉及政府、海關、郵政、金融、鐵路、民航、醫(yī)療、軍警等要害部門的網絡建設，以及中國電信、中國聯通等電信運營商的網絡基礎建設。

而微軟、Google和蘋果則掌握了中國的操作系統份額，微軟是office辦公軟件領域絕對的老大，在國內也是出于統治地位。

此外，我國用戶使用的軟硬件設備，大部分來自美國，信息很容易被監(jiān)聽、過濾。

這些都讓中國的互聯網顯得脆弱甚至不堪一擊，美國監(jiān)控中國易如反掌。

棱鏡門再一次提醒國人，我們在互聯網，特別是軟件、硬件方面的家底很薄，高端數據庫、芯片、服務器和操作系統等不能自給，都得靠從歐美進口，沒有核心自主知識產權，談信息安全非常無力，猶如癡人說夢。

當然，并非因為棱鏡門，國內才開始重視信息安全，早在2006年8月，科技部就聯合工信部、國家發(fā)改委、財政部、教育部、總裝備部、國防科工委、中國科學院等部委，啟動了名為“核高基”（“核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品的簡稱）國家重大專項，將從2006年持續(xù)到2020年，預計總投入將超過1000億元，希望藉此扭轉中國在信息產業(yè)方面的“技術短板”。

但是核高基項目實施七年來，其效果并不明顯。據媒體報道，“核高基”專項專職技術負責人和總體組組長的魏少軍教授曾在多個場合坦然承認“十一五核高基基本沒什么成就”，而很多業(yè)內人士也持同樣的看法。

當然核高基項目還在進行中，現在還不能妄下結論。但核高基進展不順，市場化程度不高還有一個很大的原因是整個社會對于國家的信息安全缺少一種緊迫感。

我們相信科技無國界，相信地球村的美好傳說，但是卻忘了，國家之間的競爭和暗戰(zhàn)卻無時無刻不在，當我們正享受海外科技巨頭帶來的美好科技體驗時，卻沒有注意自始至終有一雙眼睛在盯著我們，可以時刻窺探這個國家的隱私。這個時候，你還能心安理得嗎？

當然，我并不是鼓吹排外，而只是希望我們應該有一種覺醒和緊迫感，在涉及到核心安全的技術方面能夠早日擁有完全自主的知識產權，在重要的部門盡快實現完全國產化。在核心部門采用國產產品在歐美國家也是慣例。

棱鏡門事件后，還有一些人在大談政府的網絡監(jiān)管，我覺得在此時發(fā)出這種論調非常不合時宜，當下之急應是呼吁社會對于自主知識產權的重視，防范和抵抗他國的信息入侵。皮之不存毛將焉附？

當一個國家的隱私尚且無法保全，談個人隱私又有何意義呢？

（作者沈志勇系資深公共關系顧問、新橋公關CEO；主講課程《危機公關策略與應對》 《公共關系傳播與媒體溝通》 《醫(yī)院品牌營銷與危機公關》 《客戶投訴處理與媒體溝通》）。微信公眾賬號：沈志勇@公關